Podemos ganar una pequeña comisión cuando compras algo a través de los enlaces en esta publicación.
Consulta nuestra declaración de divulgación.

Mejores monitores para programación.

ÍNDICE DE CONTENIDOS

Los programadores pasan la mayor parte del día frente a una computadora, sus dedos golpeando el teclado, sus ojos enfocados en el monitor. ¡Puede ser agotador, especialmente para los ojos!

Para evitar la tensión ocular, necesitas una pantalla nítida y fácil de leer, con buen contraste. Debe ser lo suficientemente grande como para mostrar mucho código, pero también ajustarse a tu escritorio. Si te gusta el desarrollo de juegos, tendrás que considerar cómo maneja el monitor el movimiento y responde a la entrada del usuario. Luego están los gustos personales: si prefieres una configuración de múltiples monitores o UltraWide, si te gusta el modo paisaje o retrato.

mejor monitor para programación

En esta guía, recomendaremos algunos de los mejores monitores para programación. Debido a que un solo monitor no se adapta a todos, hemos elegido varios ganadores. Aquí tienes un resumen rápido:

  • El LG 27UK650 es el mejor en general. Es una pantalla Retina de calidad de 27 pulgadas con resolución 4K. Tiene un brillo y resolución aceptables y no parpadea.
  • Los desarrolladores de juegos pueden preferir el Samsung C49RG9. Si bien tiene menos píxeles, son más receptivos, especialmente en lo que respecta a la entrada del usuario. Es amplio, básicamente dos monitores de 1440p uno al lado del otro, por lo que es una excelente alternativa a una configuración de dos monitores. ¿La desventaja? Cuesta casi el triple que nuestro ganador general.
  • Un monitor aún más nítido es nuestra elección de 5K, el LG 27MD5KB. Su pantalla de 27 pulgadas tiene casi un ochenta por ciento más de píxeles que nuestro ganador general. Si te encanta la pantalla del iMac de 27 pulgadas, esto es lo más parecido que puedes obtener, pero no es barato.
  • Nuestras opciones UltraWide, el LG 34UC98 y el 34WK650, son un poco más asequibles. Ambos son enormes monitores de 34 pulgadas. El último incluye más píxeles a un precio más alto.
  • Finalmente, nuestra opción económica es el Acer SB220Q. Es el monitor más barato, más pequeño y más ligero de nuestra selección, por lo que es una excelente opción si tienes poco espacio en tu escritorio.

Cubriremos muchas otras opciones de calidad para ayudarte a encontrar una que se adapte a tus necesidades y presupuesto. Sigue leyendo para obtener más información.

Por qué confiar en mí para esta guía de compra de monitores

Mi nombre es Adrian Try, y como la mayoría de los programadores, paso horas al día mirando una pantalla. Actualmente uso el monitor Retina de 27 pulgadas que alberga mi iMac, y me encanta. Es claro y fácil de leer, eliminando la tensión en mis ojos.

¿Existen diferencias entre las necesidades de un escritor y un programador al elegir un monitor? Sí, hay algunas, especialmente para los desarrolladores de juegos. Las cubro en detalle en la siguiente sección.

He hecho mi tarea, estudiando los pensamientos de los desarrolladores y otros profesionales de la industria, leyendo documentos técnicos escritos por fabricantes de monitores. También he considerado cuidadosamente las opiniones de los consumidores escritas por no programadores que brindan información sobre problemas de durabilidad y más.

Mejor monitor para programación: Los ganadores

Mejor en general: LG 27UK650

Aunque el LG 27UK650 no es barato, ofrece una excelente relación calidad-precio, así como todo lo que la mayoría de los programadores necesitan. Es nuestro ganador general.

  • Tamaño: 27 pulgadas
  • Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 píxeles (4K)
  • Densidad de píxeles: 163 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla panorámica)
  • Tasa de actualización: 56-61 Hz
  • Lag de entrada: desconocido
  • Brillo: 350 cm/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 10.1 lb, 4.6 kg

Este monitor de 27 pulgadas es lo suficientemente grande para la mayoría de los desarrolladores. Aunque no tiene la enorme resolución 5K del LG 27MD5KB a continuación, aún se puede considerar una pantalla Retina y tiene un precio mucho más asequible. El texto es nítido y legible, y la falta de parpadeo te permite trabajar sin fatiga visual.

No es el monitor más grande ni el más nítido de nuestra selección, pero es nuestro favorito. Si estás dispuesto a pagar un poco más, puedes leer sobre opciones de gama alta a continuación. Tampoco es el monitor ideal para desarrolladores de juegos debido a su tasa de actualización. Pero para todos los demás, el LG 27UK650 ofrece el mejor equilibrio entre precio y características.

Mejor para el desarrollo de juegos: Samsung C49RG9

Los desarrolladores de juegos necesitan un monitor con una alta tasa de actualización que también responda a la entrada del usuario. El Samsung C49RG9 logra eso sin perder una gran cantidad de píxeles.

Es solo que los píxeles están dispuestos de manera diferente, en una configuración curva Super UltraWide equivalente a tener dos monitores 1440p uno al lado del otro. ¡También cuesta tanto como dos pantallas 1440p!

  • Tamaño: 49 pulgadas curvo
  • Resolución: 5120 x 1440 = 7,372,800 píxeles
  • Densidad de píxeles: 109 PPI
  • Relación de aspecto: 32:9 Super UltraWide
  • Tasa de actualización: 120 Hz
  • Lag de entrada: 9.2 ms
  • Brillo: 600 cd/m2
  • Contraste estático: 3000:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 25.6 lb, 11.6 kg

El C49RG9 tiene una enorme pantalla de 49 pulgadas con una cantidad impresionante de píxeles, aunque no es una pantalla Retina. A pesar de la cantidad de píxeles, su alta tasa de actualización y su corto lag de entrada lo hacen adecuado para desarrolladores de juegos.

Una alternativa ligeramente más económica es su primo, el Samsung C49HG90. Tiene una tasa de actualización e input lag aún más impresionantes. Esto se debe en gran parte a que tiene una resolución significativamente más baja (3840 x 1080), por lo que solo tiene el 56% de los píxeles para actualizar.

La densidad de píxeles resultante de 81 PPI se verá un poco pixelada. Curiosamente, es bastante más pesado a pesar de tener la misma pantalla de tamaño. Personalmente, me quedaría con el C49RG9.

Mejor 5K: LG 27MD5KB

Si eres usuario de Mac y buscas un monitor Retina de calidad de 27 pulgadas, el LG 27MD5KB es el indicado. Es hermoso. Al conectarlo a tu MacBook Pro o Mac mini, tendrás una pantalla tan buena como la del iMac de 27 pulgadas.

¿Y qué hay de los usuarios de Windows? Aunque no es compatible oficialmente, también puede funcionar con PC equipadas con Thunderbolt 3.

  • Tamaño: 27 pulgadas
  • Resolución: 5120 x 2880 = 14,745,600 píxeles (5K)
  • Densidad de píxeles: 279 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla panorámica)
  • Tasa de actualización: 60 Hz
  • Lag de entrada: desconocido
  • Brillo: 500 cd/m2
  • Contraste estático: 1200:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 15.2 lb, 6.9 kg

El LG 27MD5KB es tu mejor opción si quieres un monitor 5K que no esté integrado en un iMac. Con su alto contraste, pantalla Retina sin parpadeo, el texto se ve claramente legible y su brillo y contraste son excelentes.

Tiene un precio elevado. Si está fuera de tu presupuesto, te recomiendo nuestro ganador general de 4K mencionado anteriormente. Por último, si eres usuario de Windows, asegúrate de investigar si puedes hacerlo funcionar con tu PC.

Mejor UltraWide Curvo: LG 34UC98

El LG 34UC98 es un monitor UltraWide grande con un precio razonablemente asequible. Es un treinta por ciento más pequeño, tiene dos tercios de la resolución del Samsung C49RG9 mencionado anteriormente y ¡es alrededor de un setenta por ciento más barato! Sin embargo, su tasa de actualización no es tan adecuada para desarrolladores de juegos.

  • Tamaño: 34 pulgadas curvo
  • Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 píxeles
  • Densidad de píxeles: 109 PPI
  • Relación de aspecto: 21:9 UltraWide
  • Tasa de actualización: 48-75 Hz
  • Lag de entrada: 11 ms
  • Brillo: 300 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 13.7 lb, 6.2 kg

LG ofrece varias alternativas. Una opción más asequible es el LG 34WK650 de menor resolución. Tiene el mismo tamaño físico, pero tiene una resolución de pantalla de 2560 x 1080, lo que resulta en una densidad de píxeles de 81 PPI que puede verse un poco pixelada.

En la dirección opuesta está el LG 38WK95C mucho más caro. Tiene una pantalla curva más grande (y más pesada) de 37.5 pulgadas y una enorme resolución de 3840 x 1600. La densidad de píxeles resultante de 110 PPI es significativamente más nítida y fácil de leer.

Mejor presupuesto/compacto: Acer SB220Q

La mayoría de los monitores en esta reseña cuestan cientos o miles de dólares. Aquí tienes una excelente alternativa que no te arruinará: el Acer SB220Q. Con solo 21.5 pulgadas, es el más pequeño y ligero de nuestra selección, una excelente opción para aquellos que necesitan un monitor compacto. A pesar de su resolución relativamente baja, aún tiene una respetable densidad de píxeles de 102 PPI.

  • Tamaño: 21.5 pulgadas
  • Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 píxeles (1080p)
  • Densidad de píxeles: 102 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla panorámica)
  • Tasa de actualización: 75 Hz
  • Lag de entrada: desconocido
  • Brillo: 250 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 5.6 lb, 2.5 kg

Si el presupuesto no es tu prioridad absoluta y estás dispuesto a gastar un poco más en un monitor más grande, echa un vistazo al Acer R240HY. Aunque tiene una longitud diagonal más grande de 23.8 pulgadas, la resolución sigue siendo la misma. Su densidad de píxeles más baja de 92 PPI sigue siendo aceptable, pero si te sientas un poco cerca de tu monitor, puede parecer un poco pixelada.

Mejor monitor para programación: La competencia

Monitores panorámicos alternativos

El Dell U2518D es uno de nuestros finalistas y será adecuado para muchos desarrolladores. Con 25 pulgadas, es bastante grande y tiene una buena resolución y densidad de píxeles. También tiene un retraso de entrada muy bajo, por lo que es una opción para los desarrolladores de juegos que buscan un monitor más asequible.

  • Tamaño: 25 pulgadas
  • Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 píxeles (1440p)
  • Densidad de píxeles: 117 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 56-76 Hz
  • Retraso de entrada: 5.0 ms
  • Brillo: 350 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 7.58 lb, 3.44 kg

El Dell U2515H es bastante similar, pero el U2518D es una mejor opción. Los modelos tienen el mismo tamaño y resolución, pero el U2515H tiene un retraso de entrada significativamente peor, es más pesado y más caro.

Otro finalista, el ViewSonic VG2765, ofrece una pantalla clara y brillante de 27 pulgadas. Sin embargo, creo que el LG 27UK650, nuestro ganador general, ofrece una mejor relación calidad-precio al comprimir significativamente más píxeles en el mismo espacio.

  • Tamaño: 27 pulgadas
  • Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 píxeles (1440p)
  • Densidad de píxeles: 109 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 50-75 Hz
  • Retraso de entrada: desconocido
  • Brillo: 350 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 10.91 lb, 4.95 kg

Al igual que nuestro ganador general, el BenQ PD2700U ofrece una pantalla de calidad de 27 pulgadas con resolución 4K. Tiene el mismo brillo y un contraste ligeramente mejor, pero tiene uno de los peores retrasos de entrada en nuestra comparativa.

  • Tamaño: 27 pulgadas
  • Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 píxeles (4K)
  • Densidad de píxeles: 163 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 24-76 Hz
  • Retraso de entrada: 15 ms
  • Brillo: 350 cm/m2
  • Contraste estático: 1300:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 11.0 lb, 5.0 kg

Otro monitor de 27 pulgadas y 4K, el Dell UltraSharp U2718Q, es comparable a nuestro ganador. Pero se ve afectado por un retraso de entrada inferior y no funcionará en orientación vertical.

  • Tamaño: 27 pulgadas
  • Resolución: 3840 x 2160 = 8,294,400 píxeles (4K)
  • Densidad de píxeles: 163 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 60 Hz
  • Retraso de entrada: 9 ms
  • Brillo: 350 cd/m2
  • Contraste estático: 1300:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: No
  • Peso: 8.2 lb, 3.7 kg

El BenQ PD3200Q DesignVue es un monitor grande de 32 pulgadas con una resolución de pantalla de 1440p relativamente baja. Esto resulta en una densidad de píxeles de 91 PPI, que puede parecer un poco pixelada si te sientas cerca del monitor.

  • Tamaño: 32 pulgadas
  • Resolución: 2560 x 1440 = 3,686,400 píxeles (1440p)
  • Densidad de píxeles: 91 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 60 Hz
  • Retraso de entrada: 10 ms
  • Brillo: 300 cd/m2
  • Contraste estático: 3000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 18.7 lb, 8.5 kg

El Dell UltraSharp UP3218K es el monitor más caro de nuestra lista con diferencia, y es excesivo para casi cualquier desarrollador. Ofrece una resolución 8K increíblemente alta en una pantalla de 31.5 pulgadas, lo que resulta en la mayor densidad de píxeles de nuestra comparativa. También es uno de los monitores más brillantes de nuestra lista y ofrece un contraste muy bueno. Por impresionantes que sean todas esas especificaciones, son desperdiciadas en la mayoría de los programadores.

  • Tamaño: 31.5 pulgadas
  • Resolución: 7680 x 4320 = 33,177,600 píxeles (8K)
  • Densidad de píxeles: 279 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Panorámico)
  • Frecuencia de actualización: 60 Hz
  • Retraso de entrada: 10 ms
  • Brillo: 400 cm/m2
  • Contraste estático: 1300:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 15.2 lb, 6.9 kg

Monitores ultrapanorámicos alternativos

Monitores Ultrapanorámicos Alternativos

El Dell U3818DW le da una buena competencia a nuestro ganador de monitores ultrapanorámicos. El Dell ofrece una pantalla más grande y más píxeles (es más un competidor del LG 38WK95C, también mencionado anteriormente), pero tiene el retraso de entrada más lento de nuestra selección.

  • Tamaño: 37.5 pulgadas curvo
  • Resolución: 3840 x 1600 = 6,144,000 píxeles
  • Densidad de píxeles: 111 PPI
  • Relación de aspecto: 21:9 Ultrapanorámico
  • Tasa de actualización: 60 Hz
  • Retraso de entrada: 25 ms
  • Brillo: 350 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 19.95 lb, 9.05 kg

El BenQ EX3501R es un excelente monitor de 35 pulgadas, que ofrece una buena densidad de píxeles, brillo y contraste. Sin embargo, también tiene un retraso de entrada bastante lento y es bastante pesado.

  • Tamaño: 35 pulgadas curvo
  • Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 píxeles
  • Densidad de píxeles: 106 PPI
  • Relación de aspecto: 21:9 Ultrapanorámico
  • Tasa de actualización: 48-100 Hz
  • Retraso de entrada: 15 ms
  • Brillo: 300 cd/m2
  • Contraste estático: 2500:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 22.9 lb, 10.4 kg

El Acer Predator Z35P es un excelente monitor ultrapanorámico con muchas similitudes a nuestro ganador. La mayor diferencia es el precio, este es mucho más caro y el LG ofrece una mejor relación calidad-precio. Aparte de eso, el Acer tiene un mejor contraste mientras que el LG es significativamente más ligero.

  • Tamaño: 35 pulgadas curvo
  • Resolución: 3440 x 1440 = 4,953,600 píxeles
  • Densidad de píxeles: 106 PPI
  • Relación de aspecto: 21:9 Ultrapanorámico
  • Tasa de actualización: 24-100 Hz
  • Retraso de entrada: 10 ms
  • Brillo: 300 cd/m2
  • Contraste estático: 2500:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 20.7 lb, 9.4 kg

Monitores Super Ultrapanorámicos Alternativos

El Dell U4919DW es uno de nuestros finalistas y uno de los tres monitores super ultrapanorámicos que se incluyen en nuestra selección, los otros son nuestros ganadores para el desarrollo de juegos, el Samsung C49RG9 y el C49HG90. Los Samsung tienen una mejor tasa de actualización, brillo y contraste. La mayoría de las otras especificaciones son similares.

  • Tamaño: 49 pulgadas curvo
  • Resolución: 5120 x 1440 = 7,372,800 píxeles
  • Densidad de píxeles: 108 PPI
  • Relación de aspecto: 32:9 Super Ultrapanorámico
  • Tasa de actualización: 24-86 Hz
  • Retraso de entrada: 10 ms
  • Brillo: 350 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: No
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 25.1 lb, 11.4 kg

Monitores Económicos Alternativos

El Dell P2419H es un monitor de 24 pulgadas con un precio razonable. Tiene una densidad de píxeles de 92 PPI, lo que resulta en un texto menos nítido que puede parecer un poco pixelado a distancias cortas.

  • Tamaño: 23.8 pulgadas
  • Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 píxeles (1080p)
  • Densidad de píxeles: 92 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla ancha)
  • Tasa de actualización: 50-75 Hz
  • Retraso de entrada: 9.3 ms
  • Brillo: 250 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: Sí
  • Peso: 7.19 lb, 3.26 kg

Otro monitor asequible con una densidad de píxeles de 92 PPI, el HP VH240a satisface la mayoría de las necesidades de un desarrollador. ¿Cómo se compara con nuestra elección económica, el Acer SB220Q? El Acer es bastante más barato y, debido a que tiene la misma resolución de pantalla en un monitor más pequeño, la densidad de píxeles es mucho mejor.

  • Tamaño: 23.8 pulgadas
  • Resolución: 1920 x 1080 = 2,073,600 píxeles (1080p)
  • Densidad de píxeles: 92 PPI
  • Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla ancha)
  • Tasa de actualización: 60 Hz
  • Retraso de entrada: 10 ms
  • Brillo: 250 cd/m2
  • Contraste estático: 1000:1
  • Orientación vertical: Sí
  • Sin parpadeo: No
  • Peso: 5.62 lb, 2.55 kg

Los programadores necesitan un mejor monitor

¿Qué necesita un programador de un monitor? Aquí hay algunas ideas que te ayudarán con tu decisión.

Tamaño y peso físico

Los monitores de computadora vienen en una variedad de tamaños y formas. En esta recopilación, consideramos monitores con tamaños desde 21.5 pulgadas hasta 43 pulgadas en diagonal.

Muchos de nosotros elegiremos el monitor más grande que nuestros escritorios y billeteras puedan manejar. A menos que tener un monitor compacto sea importante, recomiendo un mínimo de 24 pulgadas.

Aquí están los tamaños de pantalla en diagonal de los monitores en nuestra recopilación:

  • 21.5 pulgadas: Acer SB220Q
  • 23.8 pulgadas: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
  • 25 pulgadas: Dell U2518D, Dell U2515H
  • 27 pulgadas: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
  • 31.5 pulgadas: Dell UP3218K
  • 32 pulgadas: BenQ PD3200Q
  • 34 pulgadas: LG 34UC98, LG 34WK650
  • 35 pulgadas: BenQ EX3501R, Acer Z35P
  • 37.5 pulgadas: Dell U3818DW, LG 38WK95C
  • 49 pulgadas: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

El tamaño de la pantalla afectará su peso, pero eso no es una preocupación importante a menos que necesites moverlo regularmente. Aquí están los pesos de cada monitor ordenados de más ligero a más pesado:

  • Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
  • HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
  • Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
  • Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
  • Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
  • Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.7 kg
  • Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
  • LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
  • ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
  • BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
  • LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
  • LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
  • LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
  • Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
  • LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
  • BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
  • Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
  • Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
  • BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
  • Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
  • Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
  • Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolución de pantalla y densidad de píxeles

Las dimensiones físicas de su monitor no cuentan toda la historia. Específicamente, un monitor más grande no necesariamente mostrará más información. Para eso, debe considerar la resolución de la pantalla, medida en píxeles vertical y horizontalmente.

Aquí hay algunas resoluciones de pantalla comunes con precios aproximados:

  • 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 píxeles (alrededor de $200)
  • 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 píxeles (alrededor de $400)
  • 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 píxeles (alrededor de $500)
  • 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 píxeles (alrededor de $1,500)
  • 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 píxeles (más de $4,000)

Y aquí hay algunas resoluciones de pantalla más anchas de las que hablaremos más abajo:

  • 2560 x 1080 = 2,764,800 píxeles (alrededor de $600)
  • 3840 x 1080 = 4,147,200 píxeles (alrededor de $1,000)
  • 3440 x 1440 = 4,953,600 píxeles (alrededor de $1,200)
  • 3840 x 1600 = 6,144,000 píxeles (alrededor de $1,500)
  • 5120 x 1440 = 7,372,800 píxeles (alrededor de $1,200)

Observe que los monitores con una alta cantidad de píxeles cuestan más. El precio aumenta significativamente para los monitores 5K, 8K y UltraWide. A menos que tenga un presupuesto ajustado o necesite el tamaño pequeño de un monitor de 21.5 pulgadas, le recomiendo que no considere nada más pequeño que 1440p.

La densidad de píxeles es una indicación de qué tan nítida se verá la pantalla y se mide en píxeles por pulgada (PPI). Una pantalla Retina es aquella en la que los píxeles están tan juntos que el ojo humano no puede distinguirlos. Eso comienza alrededor de 150 PPI.

En esas resoluciones más altas, el tamaño del texto en la pantalla se vuelve frustrantemente pequeño, por lo que se utiliza el escalado para que sea más legible. El escalado resulta en una resolución de pantalla efectiva más baja (en términos de cuántos caracteres se pueden mostrar en la pantalla) al tiempo que mantiene el texto muy nítido de la resolución más alta.

Aquí están las densidades de píxeles de nuestros monitores ordenados de mayor a menor:

  • 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
  • 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
  • 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
  • 111 PPI: Dell U3818DW
  • 110 PPI: LG 38WK95C
  • 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
  • 108 PPI: Dell U4919W
  • 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
  • 102 PPI: Acer SB220Q
  • 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
  • 91 PPI: BenQ PD3200Q
  • 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Una regla general es no ir más allá de las 24 pulgadas para monitores 1080p (92 PPI) o 27 pulgadas para 1440p (108 PPI).

Relación de aspecto y monitores curvos

La relación de aspecto compara el ancho de un monitor con su altura. Aquí hay algunas relaciones de aspecto populares, junto con las resoluciones asociadas a ellas:

  • 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
  • 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
  • 16:9 (Pantalla ancha): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
  • 16:10 (más raro, no exactamente Pantalla ancha): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
  • 4:3 (la relación estándar antes de 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Muchos monitores (así como televisores) actualmente tienen una relación de aspecto de 16:9, también conocida como Pantalla ancha. Los monitores con una relación de aspecto de 21:9 son UltraWide.

Los monitores Super UltraWide con una relación de aspecto de 32:9 tienen el doble de ancho que los de 16:9, lo mismo que colocar dos monitores Pantalla ancha uno al lado del otro. Son útiles para aquellos que desean una configuración de doble pantalla con solo un monitor. Los monitores de 21:9 y 32:9 a menudo son curvos para reducir el ángulo de visión en los bordes.

Brillo y contraste

Si usa su computadora en una habitación brillante o cerca de una ventana, un monitor más brillante puede ayudar. Pero usarlo en su configuración más brillante todo el tiempo puede causar molestias en los ojos, especialmente por la noche. Software como Iris ajusta automáticamente el brillo de su monitor según la hora del día.

Según una discusión en DisplayCAL, los mejores ajustes de brillo y contraste son aquellos que hacen que el monitor sea un poco más brillante que una hoja de papel escrita colocada cerca de él. Durante el día, eso normalmente significa un nivel de brillo de 140-160 cd/m2, y de 80-120 cd/m2 por la noche. Todas nuestras recomendaciones pueden alcanzar esos niveles de brillo:

  • Acer SB220Q: 250 cd/m2
  • Dell P2419H: 250 cd/m2
  • Acer R240HY: 250 cd/m2
  • HP VH240a: 250 cd/m2
  • BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
  • LG 38WK95C: 300 cd/m2
  • BenQ EX3501R: 300 cd/m2
  • Acer Z35P: 300 cd/m2
  • LG 34UC98: 300 cd/m2
  • LG 34WK650: 300 cd/m2
  • LG 27UK650: 350 cm/m2
  • BenQ PD2700U: 350 cm/m2
  • Dell U2718Q: 350 cd/m2
  • Dell U2518D: 350 cd/m2
  • ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
  • Dell U2515H: 350 cd/m2
  • Dell U3818DW: 350 cd/m2
  • Dell U4919W: 350 cd/m2
  • Samsung C49HG90: 350 cd/m2
  • Dell UP3218K: 400 cm/m2
  • LG 27MD5KB: 500 cd/m2
  • Samsung C49RG9: 600 cd/m2

El blanco debe verse blanco y el negro debe verse negro. Según DisplayCAL, las relaciones de contraste de 1:300 a 1:600 están bien. Como punto de comparación, la relación de contraste del texto impreso no es más de 1:100, y nuestros ojos perciben el contraste completo incluso a 1:64.

Los monitores de alto contraste ofrecen algunos beneficios. Según el documento técnico de Samsung, una alta relación de contraste hace que el texto sea más fácil de leer, ayuda a evitar la fatiga y el cansancio visual, le permite diferenciar diferentes tonos de negro en habitaciones oscuras y hace que las imágenes se sientan más inmersivas.

  • LG 27MD5KB: 1200:1
  • LG 27UK650: 1000:1
  • Dell U2518D: 1000:1
  • ViewSonic VG2765: 1000:1
  • Dell U2515H: 1000:1
  • Dell P2419H: 1000:1
  • Acer R240HY: 1000:1
  • HP VH240a: 1000:1
  • Dell U3818DW: 1000:1
  • LG 38WK95C: 1000:1
  • LG 34UC98: 1000:1
  • LG 34WK650: 1000:1
  • Dell U4919W: 1000:1
  • Acer SB220Q: 1000:1
  • Tasa de actualización y retardo de entrada

    La tasa de actualización de un monitor indica la cantidad de imágenes que puede mostrar por segundo. Las tasas de actualización más altas producen un movimiento más suave, lo cual es especialmente importante para los desarrolladores de juegos. Una tasa de actualización variable puede eliminar el tartamudeo cuando las velocidades de cuadro cambian.

    Una tasa de actualización de 60 Hz es adecuada para uso general, pero los desarrolladores de juegos estarían mejor con al menos 100 Hz. Dependiendo de tu presupuesto, eso puede significar elegir un monitor con una densidad de píxeles más baja.

    Aquí está la tasa de actualización de cada monitor incluido en esta recopilación, ordenada por la tasa de actualización máxima:

    • Samsung C49HG90: 34-144 Hz
    • Samsung C49RG9: 120 Hz
    • BenQ EX3501R: 48-100 Hz
    • Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
    • Dell U2515H: 56-86 Hz
    • Dell U4919W: 24-86 Hz
    • Dell U2518D: 56-76 Hz
    • BenQ PD2700U: 24-76 Hz
    • Acer SB220Q: 75 Hz
    • LG 38WK95C: 56-75 Hz
    • LG 34WK650: 56-75 Hz
    • ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
    • Dell P2419H: 50-75 Hz
    • LG 34UC98: 48-75 Hz
    • LG 27UK650: 56-61 Hz
    • Dell UP3218K: 60 Hz
    • LG 27MD5KB: 60 Hz
    • Dell U2718Q: 60 Hz
    • BenQ PD3200Q: 60 Hz
    • Acer R240HY: 60 Hz
    • HP VH240a: 60 Hz
    • Dell U3818DW: 60 Hz

    El retardo de entrada es el tiempo, medido en milisegundos, que tarda en aparecer algo en la pantalla después de que tu computadora recibe una entrada, como escribir, mover el mouse o presionar un botón en un controlador de juegos. Esta es otra consideración vital para los jugadores y desarrolladores de juegos. Se prefiere un retardo de menos de 15 ms.

    • Dell U2518D: 5.0 ms
    • Samsung C49HG90: 5 ms
    • Dell U2718Q: 9 ms
    • Samsung C49RG9: 9.2 ms
    • Dell P2419H: 9.3 ms
    • Dell UP3218K: 10 ms
    • BenQ PD3200Q: 10 ms
    • Acer R240HY: 10 ms
    • HP VH240a: 10 ms
    • Acer Z35P: 10 ms
    • Dell U4919W: 10 ms
    • LG 34UC98: 11 ms
    • Dell U2515H: 13.7 ms
    • BenQ PD2700U: 15 ms
    • BenQ EX3501R: 15 ms
    • Dell U3818DW: 25 ms

    No pude encontrar el retardo de entrada para el LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C y LG 34WK650.

    Ausencia de parpadeo

    Los monitores sin parpadeo son mucho mejores para mostrar movimiento. Esto los convierte en una excelente opción para los desarrolladores de juegos o los jugadores. Estos monitores no parpadean:

    • Dell UP3218K
    • LG 27MD5KB
    • LG 27UK650
    • BenQ PD2700U
    • Dell U2518D
    • ViewSonic VG2765
    • BenQ PD3200Q
    • Dell U2515H
    • Acer SB220Q
    • Dell P2419H
    • Acer R240HY
    • Dell U3818DW
    • LG 38WK95C
    • BenQ EX3501R
    • LG 34UC98
    • LG 34WK650
    • Samsung C49RG9
    • Dell U4919W

    Y estos sí parpadean:

    • Dell U2718Q
    • HP VH240a
    • Acer Z35P
    • Samsung C49HG90

    Orientación de la pantalla

    Algunos desarrolladores prefieren usar una orientación vertical, en modo retrato, para al menos uno de sus monitores. Esto puede ser porque muestran columnas más estrechas de código, así como más líneas de código. Puedes leer muchas discusiones sobre el tema en línea.

    Los monitores UltraWide tienden a no admitir el modo retrato, pero muchos monitores panorámicos sí lo hacen, incluyendo estos:

    • Dell UP3218K
    • LG 27MD5KB
    • LG 27UK650
    • BenQ PD2700U
    • Dell U2518D
    • ViewSonic VG2765
    • BenQ PD3200Q
    • Dell U2515H
    • Dell P2419H
    • HP VH240a

    Un monitor o más

    Algunos desarrolladores están contentos con solo un monitor y encuentran que les ayuda a concentrarse en la tarea en cuestión. Otros prefieren dos, o incluso tres, y afirman que les resulta mucho más productivo. Aquí hay algunos argumentos para ambos lados:

    Hay una tercera alternativa. Un monitor Super UltraWide ofrece el mismo espacio de pantalla que dos monitores uno al lado del otro, pero en una sola pantalla curva. Tal vez sea lo mejor de ambos mundos.

    Otros usos de la computadora

    Además de la programación, ¿para qué más usas tu computadora? Si la usas para consumir medios, jugar, editar videos o trabajar en gráficos, es posible que tengas requisitos adicionales al elegir un monitor que no incluimos en esta recopilación.

    Cómo elegimos monitores para programar

    Reseñas de la industria y calificaciones positivas de los consumidores

    Consulté reseñas y resúmenes de profesionales de la industria y programadores, luego recopilé una lista inicial de 49 monitores. Específicamente incluí reseñas con resultados de pruebas reales de una amplia gama de monitores, incluyendo RTINGS.com y The Wirecutter. También encontré útiles las fuentes de información DisplaySpecifications.com y DisplayLag.com.

    Debido a que la mayoría de los revisores no tienen experiencia a largo plazo con los productos, también consideré las reseñas de los consumidores. Allí, los usuarios describieron sus experiencias positivas y negativas con el monitor que compraron con su propio dinero. Algunas están escritas o actualizadas meses e incluso años después de la compra inicial, proporcionando comentarios útiles a largo plazo.

    Solo incluí monitores que obtuvieron una calificación de cuatro estrellas por parte de los consumidores en nuestra selección. Cuando fue posible, estas calificaciones fueron otorgadas por cientos o miles de revisores.

    Un proceso de eliminación

    Después de considerar las reseñas de los usuarios, nuestra lista inicial de 49 monitores ahora incluye solo los 22 modelos mencionados anteriormente. Comparé cada uno con la lista de requisitos mencionada en la sección anterior y obtuve una lista de once finalistas. A partir de ahí, fue fácil seleccionar el mejor monitor para cada categoría.

    Entonces, ¿hay otros buenos monitores de programación que nos hayamos perdido? Deja un comentario abajo y avísanos.